- En su escrito el regidor señala que se trata de una “información tendenciosa, alejada de una correcta práctica profesional que contiene hechos inciertos e inexactos”
- El artículo llega a afirmar que se trata de un “proceso de licitación pública lleno de irregularidades”
El alcalde de Villaviciosa de Odón, José Jover Sanz, actuando en representación del Ayuntamiento villaodonense ha hecho llegar al Diario Público el escrito para que rectifique la información publicada el pasado 15 de marzo bajo el título, Villaviciosa de Odón (PP) adjudicó irregularmente los festejos taurinos a la empresa de Ortega Cano", firmada por Óscar Fernández.
Según reza el texto, donde en virtud de la legislación vigente se ejerce el derecho de rectificación, la información publicada “contiene hechos inciertos e inexactos, muestra un desconocimiento general del funcionamiento de una entidad local, está invadida de juicios de valor carentes de toda base objetiva, y en su conjunto constituye una información tendenciosa, alejada de una correcta práctica profesional”.
“Es incierto -sigue diciendo el escrito- que el procedimiento de adjudicación del contrato del servicio de gestión y organización de los festejos taurinos de las fiestas patronales de 2015, haya sido un proceso de licitación pública lleno de irregularidades, como se afirma al comienzo del artículo. El Ayuntamiento de Villaviciosa de Odón tramitó un procedimiento de contratación por procedimiento abierto, aprobándose el expediente por Resolución de la Alcaldía de fecha 5 de agosto de 2015".
Igualmente en el alcalde en su escrito afirma que “es falso que la decisión de tramitar el procedimiento por vía de urgencia, prevista en el artículo 112 del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público se tomara sin justificación alguna, como afirma el artículo, ya que la propia Resolución que aprueba el expediente contiene una justificación. Por ello, resulta tendencioso que se afirme que no hay justificación cuando esa justificación sin duda existe: a partir de ahí resultaría admisible la crítica, siempre con argumentos, pero en ningún caso la mentira”.
La tramitación del procedimiento negociado sin publicidad se hizo conforme con las normas
"No se puede admitir la afirmación de que el procedimiento negociado hace más complicado evitar un posible amaño del concurso (concurso inexistente, debe recordarse), pues esta afirmación parte de la premisa de que la intención que mueve a la Administración es "amañar" el procedimiento, y con ello se imputa al personal del Ayuntamiento un comportamiento contrario a la ley, mediante un juicio de intenciones carente de todo fundamento. La tramitación del procedimiento negociado sin publicidad se hizo conforme con las normas".
Según sigue diciendo el escrito enviado por José Jover, "es falso que el Alcalde asumiera competencias propias de la Junta de Gobierno, hecho que se presenta en el artículo como muestra de comportamientos irregulares. porque es justo al revés: la Junta de Gobierno no tiene ninguna competencia propia en materia de contratación, sino que las ejerce por delegación del Alcalde, que es quien tiene la competencia originaria y lo que el Alcalde puede hacer en determinados momentos es recuperar de manera permanente o temporal el ejercicio de aquella competencia.
Por todo ello, y al amparo del artículo 3 de la Ley Orgánica 3/1984, el alcalde "solicita que se publique íntegramente esta rectificación dentro de los tres días que sigan a su recepción, con relevancia semejante a la que tuvo la información que se rectifica, sin comentarios ni apostillas. Todo ello sin perjuicio de ejercitar las acciones ante la Jurisdicción que proceda para reclamar las responsabilidades que se deriven de la actuación realizada".
Si desea consultar en su integridad el escrito enviado por el Ayuntamiento pinche aquí.