A continuación se recogen los diferentes ruegos y preguntas planteados en la sesión plenaria del mes de noviembre por los distintos grupos municipales así como las respuestas recibidas:
Pregunta de UPyD
Jorge Papadopoulos
Sobre la certificación energética de edificios que es obligatoria desde julio de 2013 para los edificios cuya superficie útil sea superior a 500 metros cuadrados y desde julio de 2015 cuando su superficie útil sea superior a 250 metros cuadrados. ¿Cuándo se va a llevar a cabo la certificación energética de los edificios municipales?
Respuesta del alcalde José Jover
Se le contestará por escrito pero le anticipo que cuando tengamos un ingeniero.
Pregunta de UPyD
Jorge Papadopoulos
¿Por qué Villaviciosa de Odón no está dentro de la Plataforma por un Guadarrama Limpio en la que sí se encuentran otros municipios de nuestro entorno como Móstoles, Arroyomolinos o Navalcarnero y que tienen la intención de que Villaviciosa se adhiera a esta plataforma que puede ayudar a mejorar nuestro entorno?
Respuesta del alcalde José Jover
Le ruego a la concejal de Medio Ambiente que responda por escrito a esta pregunta.
Pregunta de IU
Juan Miguel Belmonte
Hemos recibido ciertos deseos sobre todo por parte del profesorado de educación física del Instituto Calatalifa a propósito de los duros inviernos en el polideportivo Chema Martínez. ¿Tiene el Ayuntamiento la intención de acometer la reforma para una correcta climatización de dichas instalaciones?
Respuesta de Nuria Merino, concejala de Deportes
Nos encantaría. Las instalaciones del polideportivo Chema Martínez datan del año 1994. Entendemos y sabemos que no tienen una correcta climatización. Tenemos un presupuesto para cambiar la misma que asciende a 53.000 euros sin IVA. No sabría decirle porque como el presupuesto es limitado habrá que establecer prioridades y saber lo que se puede acometer y lo que no. Desde el Equipo de Gobierno nos encantaría. Esperaremos haber si entra en lo posible en lo presupuestado.
Réplica de IU
Juan Miguel Belmonte
Ruego que se aplique, de hecho nos gastamos el año pasado o hace dos años en el otro pabellón que no usamos desgracidamente con la misma asiduidad y también fue dinero municipal.
Pregunta de IU
Juan Miguel Belmonte
Hemos tenido conocimiento de una negativa por parte de la concejalía correspondiente a alquilar unos espacios a una empresa que impartía unos cursos de formación profesional de entrenador de fútbol. Una de las razones por las cuáles se fundamenta dicha negativa era que no se sabía la previsión de ocupación de los espacios que deseaba alquilar. La pregunta es que se nos proporcione por dicha concejalía las previsiones fiables de ocupación de dichos espacios que han sido causantes para denegar ese alquiler.
Respuesta de Nuria Merino, concejala de Deportes
La negativa va en la dirección de que no lo consideramos prioritario.Se aportará por escrito esas previsiones a todos los portavoces.
Pregunta del PSOE
Juan Carlos Bartolomé
En relación a la pregunta anterior no estamos de acuerdo con las explicaciones dadas ni en cuanto a lo que usted llama prioridad y a lo que llama relevancia en cuanto a los cursos que se iban a celebrar. Le rogamos que reabra estos cursos ya que se realizaron en años anteriores y que deja a más de treinta alumnos sin poder continuar con esta formación.
Respuesta de Nuria Merino, concejala de Deportes
Respondiendo a la afirmación de que hemos tenido conocimiento de mi negativa a alquilar espacios municipales a una empresa privada, lo primero que me gustaría hace constar es que se trata de una solicitud de alquiler de espacios y no de un convenio de formación entre el ayuntamiento y la empresa.
Me llama la atención que teniendo derecho de reposición a este respecto se ejerza la postura de acudir a la oposición y a las redes sociales para agitar vientos y promover tempestades.
Pues bien, para que todo el mundo sepa de qué estamos hablando describo la situación brevemente.
Se me traslada una propuesta de alquiler de espacios municipales por una empresa privada cuya actividad económica, lucrativa o de explotación de negocio es la formación, que me comprometen el uso de mi única aula formativa en 180 horas y 100 horas de los espacios de los campos de fútbol 7 de los que solo tengo 4 y son utilizados por 86 grupos y 1.453 participantes.
Lo primero que realizo es un análisis de la repercusión que el desempeño de dicha actividad tuvo en el pasado para medir su impacto y su relevancia.
El primer año de esta iniciativa no se pudo realizar porque, al final, no consiguieron las acreditaciones formales para impartir dichos cursos.
El año pasado sí consiguieron impartirla, pero sólo llegaron a alcanzar 19 alumnos y el curso no contaba con titulación oficial. Posteriormente analizo el proyecto en el conjunto del resto de iniciativas dentro de mi concejalía.
Como ustedes han reconocido con anterioridad, existe un gran colapso en el uso de las instalaciones. Y desde el equipo de gobierno y mi concejalía priorizo el uso de las instalaciones para clubes, asociaciones y actividades sin ánimo de lucro y que las puedan utilizar en esos espacios.
Respecto a que ha conseguido 35 alumnos, él no tenía nada por escrito y un silencio administrativo en este caso supone un no. No obstante, publicita una actividad asignándose unos espacios y unas horas que no entiendo muy bien a qué corresponden porque desde luego en mi concejalía no tenían nada por escrito.
Para finalizar les dejaré esta cita: "Un hombre sabio toma sus propias decisiones y un ignorante sigue la opinión del público".
Respecto al uso ya se lo pasaré por escrito.
Réplica del PSOE
Juan Carlos Bartolomé
La ignorancia en este caso no es la mía será la suya por si acaso me está llamando lo que creo que he entendido. Entonces ante esa ignorancia que tengo solicito, y se lo vuelvo a repetir, una reunión junto con la persona afectada, usted y los demás grupos políticos para aclarar este tema que no me fío de lo que usted me está diciendo.
Pregunta del PSOE
Juan Carlos Bartolomé
Se ruega al alcalde que de las órdenes oportunas a los técnicos a través del concejal competente para la redacción de la ordenanza que regula la utilización de los espacios públicos municipales aprobada en el mandato pasado por la Corporación.
Pregunta de Se Puede
Ana Ramírez
Se trata de un Centro de Atención Temprana situado en Villaviciosa de Odón reconocido por la Comunidad de Madrid que en mayo de 2014 firmó con la Comunidad de Madrid un acuerdo marco que comprende 26 plazas públicas. Es decir podría haber 26 niños de Villaviciosa beneficiándose de la subvención total de esa recuperación de alguna deficiencia. De ellas no se ha cubierto ni una sola. ¿Por qué los servicios sociales del ayuntamiento, sanitarios y educativos no han solicitado a la Comunidad de Madrid que las 26 plazas sean ocupadas pese a que la personas que dirige este centro lo haya pedido en varias ocasiones dirigiéndose a varias personas del ayuntamiento. El centro se llama CAIS (Centro de Atención Temprana Sociofamiliar).
Respuesta de María Ángeles Méndez, concejala de Servicios Sociales
Efectivamente este centro tiene 26 plazas y fue el que firmó este acuerdo con la Comunidad de Madrid por el cual los niños de Villaviciosa irían a él. Nos hemos puesto en contacto con el Director General de menor y familia y estamos esperando una respuesta. Primero ellos harán el estudio para saber en qué condiciones administrativas se encuentra el Centro, y una vez estudiado esto nos darán la respuesta que luego les trasladaremos. En lo que compete a servicios sociales a este respecto le diré que servicios sociales puede dar unas ayudas a las familias que tengan niños afectos de estas patologías y esas familias con esa ayuda los derivan al centro que ellos creen, es decir que no es competencia municipal en absoluto regentar este centro, asignar las plazas, etc. Le repito que nos hemos puesto en contacto con el director general y ha quedado en realizar el estudio y enviarnos la documentación que se la remitiremos.
Pregunta de Se Puede
Gumersindo Ruiz
En la pasada junta de Gobierno local de 26 de agosto de 2015 había tres puntos en los que se trataban acerca de desestimación de alegaciones de tres expedientes de disciplina urbanística para la restauración de la legalidad urbanística. Estamos hablando de parcelación ilegal de una finca indivisible en el camino de la Zarzuela. En estos se ordenaba la adopción de medidas de restauración de la legalidad. Se concedió prórroga que ha cumplido. Estas actuaciones carecían de la preceptiva autorización municipal. Nos referimos a tres infracciones que se comentaron en esa junta de gobierno pero por lo que vemos se siguen repitiendo y a día de hoy siguen habiendo más parcelaciones y más implantaciones ilegales. El plazo ya ha cumplido. La pregunta es si se ha comprobado que las medidas de restauración de la legalidad urbanística que se citan en los mencionados expedientes ya se han adoptado.
Respuesta de María Martín concejala de Medio Ambiente
Efectivamente, en la junta de Gobierno local se acuerda ordenar la restauración de la legalidad urbanística de la parcela 368 del polígono 30. Es una parcela rústica. Se da el plazo que recoge la ley de dos meses para que ellos restauren de manera voluntaria esta legalidad pero el plazo no es desde la junta de gobierno sino desde que se notifica la restauración de la legalidad. Como hay muchos afectados en esa parcela, hasta octubre no se ha notificado a todos los afectados de manera efectiva con lo cual todavía están en plazo para poder hacerlo de manera voluntaria. De hecho le confirmo que el 9 de noviembre de 2015 uno de los interesados ha hecho alegaciones. A las que los servicios jurídicos municipales deben responder. Los afectados están en plazo para poder hacerlo de manera voluntaria. Pasados esos dos meses el ayuntamiento podrá hacerlo de manera subsidiaria pero ya le digo que no han pasado ese plazo de dos meses, hasta enero no podremos ir a verificar si esto es así o no y además hay que responder a estas alegaciones. Respecto al resto de infracciones hay abiertos nueve expedientes de restauración de la legalidad urbanística en esa zona y nueve denuncias de los agentes forestales y la policía local que están tramitándose. Vamos lo más rápido que se puede lo que pasa es que la picaresca es siempre más efectiva que la restauración de la legalidad porque hay unos procesos garantistas que conllevan una serie de plazos que nos gustarían que fueran más rápido pero son los que son.
Pregunta de Se Puede
Manuel Jiménez
Rogamos a la concejalía de ciencias sociales que nos haga llegar el protocolo que sigue el Ayuntamiento para garantizar que todas las personas en riesgo de exclusión se les cubre, sin ayuda de ninguna entidad caritativa, todas sus necesidades alimentarias, de habitación, de energía, de recursos escolares para los más pequeños. Esto lo hemos hablado personalmente ahora lo que quiero es que me lo diga por escrito y ante el pleno para poder comprobar si efectivamente esto es así.
Respuesta del alcalde, José Jover
Se le contestará por escrito no obstante a usted que le gustan tanto los papeles atrasados esto ha salido ya en varios plenos incluso de la legislatura anterior. Se han dado explicaciones exhaustivas sobre lo mismo que usted está preguntando.
Le ruego a la concejal que le responda por escrito.
Respuesta de María Ángeles Méndez, concejala de Servicios Sociales
Usted ha visto la memoria de Servicios Sociales que se les facilitó.
Pregunta de Ciudadanos
Miguel Sainz
Pregunto por el estado de la moción que presentamos sobre el estado de la auditoría financiera y operativa.
Respuesta de, Ruth Porta, Interventora Municipal
A grandes rasgos sobre lo que se aprobó el 30 de julio de este año fue que una vez que se publicara la normativa que estaba pendiente que regula los procedimientos y la metodología de funcionamiento de la función interventora en el ámbito local que por parte de este ayuntamiento se promoviera la suscripción de convenios de colaboración con la Intervención General de la Administración del Estado a los efectos de realizar y desarrollar los planes de auditoría municipal. La aprobación de este reglamento es trascendental puesto que en este momento el desarrollo de la sistemática de planificación de las auditorías municipales está exento de ningún tipo de norma, no hay una regulación que desarrolle lo que publica la Ley de racionalización que es la que ha establecido estos planes de auditoría. Lamentablemente no sabemos por qué ya que la información de la que disponíamos hasta este momento es que iba a ser inminente la aprobación del Real Decreto pero no se ha producido todavía esa publicación. La información que yo dispongo es a través del Colegio Oficial de Secretarios e Interventores que nos facilitó hace tiempo el borrador a efectos de que plantearamos las soluciones, enmiendas o lo que nos pareciera conveniente pero todavía no se ha producido. Estamos todavía dentro de la legislatura y como es un tema eminentemente técnico y muy dado a esa negociación esperamos que próximamente se apruebe y en consecuencia podamos iniciar los trámites ante la Intervención General de la Administración del Estado.
Pregunta de VOX
María Ruiz
Tuvimos una reunión con los comerciantes respecto a la campaña navideña para echarles una mano con el tema del aparcamiento, etcétera. Nos hicieron una propuesta y estamos esperando la contestación de si se puede o no se puede hacer. A día de hoy no la tenemos para que podamos darles una explicación a los comerciantes.
Respuesta del alcalde, José Jover
Se le contestará por escrito
Réplica de VOX
María Ruiz
Estamos en diciembre practicamente así que tiene que ser muy rápido.
Pregunta de VOX
María Ruiz
Acerca del IBI que se está cobrando con el tema de buhardillas… ha llegado a unos vecinos una serie de cartas, con carácter retroactivo, no entendemos cuál es la razón. Queremos que nos expliquen cómo ha sido este procedimiento porque la gente está un poco inquieta.
Respuesta de Joaquín Navarro, concejal de Economía y Hacienda
Esto lo ha hecho la Dirección General del Catastro, no lo ha hecho el Ayuntamiento de Villaviciosa de Odón. Lo ha hecho en más municipios que en el nuestro. Se trata de una regularización catastral a través de un vuelo aéreo que han hecho y que afecta incluso a edificaciones en suelo no urbanizable, piscinas y un montón de cuestiones como obras de incremento de edificación, buhardillas y nosotros en principio lo único que hemos hecho ha sido notificar y recibir a todos los ciudadanos que nos lo piden y explicarles las razones de la subida. Además se han girado los años no prescritos como no puede ser de otra manera y así lo ha dicho el Catastro. Corresponden a los años 2012, 2013 y 2014 que no están prescritos. La tasa de 60 euros no corresponde al Ayuntamiento sino al Ministerio de Economía y Hacienda que la cobra por los gastos en que ha incurrido por hacerle la declaración catastral de oficio que los ciudadanos no habían realizado en su día. De todas maneras ha habido vecinos que lo ha recurrido y después lo han ganado. Nosotros en todo momento hemos informado a todo el que ha venido al Ayuntamiento.
Ruego del PP
Joaquín Navarro, portavoz del grupo PP
Dirigido al grupo Se puede. Como tengo una próxima visita de la Asociación “Andante Non Troppo” quiero rogarles que me digan qué les puede decir, qué procedimiento vamos a seguir con la subvención, si va a ser nominativa o no, o entrará a concurso o entrará a ver qué pasa como con el resto de las subvenciones. Lo segundo si el espacio que les cedamos no va a ser de su uso exclusivo. Ellos lo querían de su uso exclusivo.
Respuesta de Gumersindo Ruiz (grupo Se Puede)
Ha quedado muy claro en la propuesta que sí se compartía con otros grupos.
Ruego del grupo PP
Joaquín Navarro, portavoz del grupo PP
Dirigido al concejal Ernesto Serigós ya que ha vuelto a decir en el Pleno lo de la subida de impuestos. Le pido que les explique a los ciudadanos que si se pagaban 14.800.000 euros de IBI y ahora van a pagar 12.300.000, es decir van a pagar dos millones y medio de euros menos que explique la subida de impuestos.
Ruego del grupo PP
Juan Godino, concejal de Urbanismo
Es una sugerencia al grupo Se Puede y en este caso a la señora Ramírez. Podríamos invertir la pirámide poblacional si contempláramos las 1.300 viviendas de protección, por ejemplo, que van en el Plan General.